Près De La Bannière
Section Gratuite  - Rapide Prend

03. Les agonistes du GLP-1 peuvent-ils élever les taux de lithium ?

Publié sur 30 janvier 2026 Certification date d'expiration: 30 janvier 2029

Paul Zarkowski, M.D.

Clinical Associate Professor - University of Washington

Version texte

L’une des erreurs les plus critiques que nous puissions commettre en tant que cliniciens est de ne pas surveiller les taux de lithium de manière appropriée. Cela s’explique par l’index thérapeutique relativement étroit du lithium. La fenêtre thérapeutique efficace, comprise entre 0,6 et 1,2 mmol/L, est seulement légèrement inférieure au seuil de toxicité de 1,5 mmol/L.

Même après l’obtention d’une dose stable, des contrôles réguliers tous les 6 à 12 mois peuvent passer à côté de modifications de la fonction rénale ou de l’équilibre hydro-sodé susceptibles d’affecter les taux de lithium. Ces modifications sont souvent induites par l’ajout ou l’arrêt de médicaments concomitants, notamment les diurétiques, les AINS et les inhibiteurs de l’enzyme de conversion, parmi bien d’autres.

L’introduction de nouveaux médicaments en pratique courante peut engendrer des interactions inattendues. Un article récent publié dans le Journal of Clinical Psychopharmacology rapporte trois cas d’élévation des taux de lithium après l’introduction du sémaglutide, dont deux présentant des signes de toxicité au lithium.

DIPS : évaluation de la probabilité d’interaction médicamenteuse

Une description complète de chaque cas dépassant le cadre d’un Quick Take, la meilleure façon de les résumer est d’utiliser la Drug Interaction Probability Scale (DIPS) [1]. La DIPS est une liste de contrôle en 10 items permettant d’évaluer la probabilité d’une interaction médicamenteuse sur la base de différents facteurs.

Ces facteurs comprennent :

  • La présence de rapports antérieurs crédibles
  • La chronologie des événements
  • La persistance lors du retrait et de la réintroduction du médicament
  • Les causes alternatives
  • Les autres éléments objectifs
  • Les modifications dose-réponse

L’échelle s’étend de « douteux » pour des scores inférieurs à 2 à « hautement probable » pour des scores supérieurs à 8.

Gratuit Fichiers
Succès!
Vérifiez votre boîte de réception, nous vous avons envoyé tous les matériaux.

Cas 1 : déshydratation par réduction des apports oraux ?

L’élément le plus probant du premier cas est que le patient, un homme de 62 ans souffrant de trouble bipolaire, était psychiatriquement stable sous lithium depuis quatre décennies. Cela incluait les six dernières années avec une dose constante de 600 mg LP chaque soir et un taux de lithium de base de 1,0 mmol/L. Sa créatinine de base était de 1,41 mg/dL.

Après l’instauration du sémaglutide, il mangeait moins, avec une réduction de moitié de ses apports liquidiens. Deux semaines plus tard, il présentait une confusion, des difficultés de concentration, une instabilité à la marche, une aggravation du tremblement et une somnolence.

À son arrivée à l’hôpital, sa lithiémie était de 1,8 mmol/L. Sa créatinine avait légèrement diminué à 1,29 mg/dL. Parmi les facteurs de comorbidité pertinents figuraient une maladie rénale chronique stable de stade 3a et un diabète de type 2, ainsi que d’autres médicaments sans modification récente. Le sémaglutide a été arrêté et le lithium réintroduit après la sortie d’hospitalisation.

Ce premier cas a reçu un score DIPS de 4, indiquant que l’interaction entre le sémaglutide et le lithium était possible.

Cas 2 : élévation récurrente lors de la réintroduction

Le deuxième cas décrit une femme de 22 ans atteinte de trouble bipolaire, qui prenait également du lithium depuis longtemps — depuis l’âge de 9 ans — avec une dose relativement constante de 900 mg LP. Elle n’avait pas présenté d’épisode antérieur de toxicité.

Elle avait pris le sémaglutide de façon discontinue sur deux ans, avec deux épisodes d’élévation du lithium sous sémaglutide. Le premier était survenu un mois avant la consultation, sans signe de toxicité. Elle avait arrêté le sémaglutide, puis le avait réintroduit à une dose plus élevée huit jours avant la consultation.

Cinq jours avant la consultation, elle avait présenté des vertiges, des douleurs abdominales, des tremblements, des troubles visuels, des nausées, des vomissements et une diminution de l’appétit. À son admission à l’hôpital, sa lithiémie était de 2,1 mmol/L avec une créatinine de 1,1 mg/dL, légèrement supérieure à sa valeur de référence de 1,0 mg/dL.

Les comorbidités comprenaient un IMC de 62 et une hypothyroïdie, ainsi que d’autres médicaments, là encore sans modification récente. Le sémaglutide a été arrêté et le lithium réintroduit après la sortie d’hospitalisation.

Le score DIPS pour ce cas était de 3, indiquant une interaction possible.

Gratuit Fichiers
Succès!
Vérifiez votre boîte de réception, nous vous avons envoyé tous les matériaux.

Cas 3 : élévation des taux sans toxicité manifeste

Le troisième et dernier cas a obtenu le score DIPS le plus élevé, soit 5, indiquant une interaction probable. Ce cas concernait un homme de 22 ans atteint de trouble bipolaire non spécifié.

Au fur et à mesure de l’instauration et de la titration du sémaglutide, la dose de lithium a été progressivement réduite de 2 100 mg LP par jour avec un taux de 1,1 mmol/L, à 1 200 mg par jour avec un taux de 0,8 mmol/L. Les auteurs soutiennent que la lithiémie aurait dû être plus basse après une réduction proportionnellement plus importante de la dose, ce qui témoigne d’une interaction avec le sémaglutide.

Contrairement aux autres cas, le patient ne présentait pas de signes de toxicité — nausées, vomissements ou diarrhée. La créatinine ne s’est pas significativement écartée de 1,1 mg/dL. Sur deux mois, son poids est passé de 133 kg à 122 kg. Il convient de noter qu’il prenait également de l’olanzapine parmi d’autres médicaments, sans modification récente.

Mécanismes potentiels de l’interaction

Lors de la cotation DIPS, 2 points ont été déduits pour chaque cas, l’interaction n’étant pas compatible avec les propriétés pharmacologiques connues du sémaglutide ou du lithium. Les auteurs ont examiné les propriétés du sémaglutide afin de déterminer si cette interaction aurait pu être anticipée.

  • Un mécanisme logique impliquerait une modification de la fonction rénale, mais les agonistes des récepteurs GLP-1 ont des effets bénéfiques sur la fonction rénale et augmentent la natriurèse, ce qui tendrait à abaisser les taux de lithium.
  • Par ailleurs, le sémaglutide est connu pour retarder la vidange gastrique ; cependant, le lithium étant absorbé au niveau de l’intestin grêle, tout lien de causalité reste difficile à établir.
  • Enfin, la suppression de l’appétit et la réduction des apports oraux induites par le sémaglutide pourraient entraîner une perte de poids et une déshydratation, se traduisant par une élévation de la lithiémie. Les auteurs soulignent également que 20 % des patients sous sémaglutide rapportent des nausées et 6 % des vomissements, autre cause de déshydratation et d’élévation de la lithiémie. Cet effet ne serait pas spécifique au sémaglutide, mais pourrait être observé avec tout médicament susceptible d’induire des nausées.
Gratuit Fichiers
Succès!
Vérifiez votre boîte de réception, nous vous avons envoyé tous les matériaux.

Recommandations cliniques et surveillance

En conclusion, les auteurs présentent trois cas suggérant une interaction pharmacocinétique possible à probable entre le sémaglutide et le lithium. Compte tenu de l’effet bénéfique des agonistes des récepteurs GLP-1 sur le profil métabolique, il est à prévoir — et à espérer — qu’un nombre croissant de nos patients ait accès à ces médicaments.

La principale leçon à retenir est de considérer les agonistes des récepteurs GLP-1 comme une classe médicamenteuse susceptible d’élever les taux de lithium, bien que j’attende davantage de données probantes avant de réduire préventivement la dose de lithium comme le suggèrent les auteurs. Je veillerai néanmoins à revoir avec mes patients les signes de toxicité au lithium lors de l’instauration du sémaglutide, ainsi qu’à renforcer la surveillance de la lithiémie par la suite.

Référence complémentaire

  1. Horn, J. R., Hansten, P. D., & Chan, L. N. (2007). Proposal for a new tool to evaluate drug interaction cases. The Annals of Pharmacotherapy, 41(4), 674–680. https://doi.org/10.1345/aph.1H423

Objectifs d’apprentissage:
À l’issue de cette activité, le participant sera en mesure de :

  • Évaluer le profil d’efficacité et d’innocuité de l’olanzapine à haute dose (30-40 mg/jour) comparée à la clozapine dans la schizophrénie résistante au traitement.
  • Appliquer les données probantes de l’essai OPTIMUM pour sélectionner les stratégies d’augmentation ou de substitution appropriées dans la dépression résistante au traitement chez les patients âgés.
  • Identifier les patients sous lithiothérapie susceptibles de présenter un risque accru d’élévation de la lithiémie lors de l’instauration d’agonistes des récepteurs GLP-1, et mettre en œuvre des stratégies de surveillance adaptées.
  • Décrire le rôle potentiel de la protéine C-réactive et du rapport neutrophiles-lymphocytes dans la prédiction de la réponse aux antidépresseurs.
  • Décrire le rôle potentiel du propranolol à faible dose en traitement adjuvant chez les patientes souffrant de trouble panique présentant des symptômes somatiques marqués durant les premières semaines de traitement par SSRI.

Date de publication initiale: 30 janvier 2026
Date d’expiration: 30 janvier 2029

Experts: Oliver Freudenreich, M.D., F.A.C.L.P., Scott R. Beach, M.D., Paul Zarkowski, M.D., James Phelps, M.D. et Derick E. Vergne, M.D.
Rédacteurs médicaux: Sebastián Malleza M.D. et Flavio Guzmán, M.D.

Liens d’intérêts financiers pertinents:

Oliver Freudenreich, M.D., F.A.C.L.P. déclare les liens d’intérêts suivants :
– Karuna: Researcher (MGH)
– Medscape: Speaker honorarium
– Wolters-Kluwer: Royalties for medical writing

James Phelps, M.D. déclare les liens d’intérêts suivants :
– McGraw-Hill: Published books about bipolar
– W.W. Norton & Co.: Published books about bipolar
– PESI: Honoraria for webinars about bipolar
– eCare: Honoraria for webinars about bipolar

Tous les liens d’intérêts financiers pertinents mentionnés ci-dessus ont été atténués par Medical Academy et le Psychopharmacology Institute.

Aucun des autres intervenants, planificateurs et relecteurs de cette activité éducative n’a de liens d’intérêts financiers pertinents à déclarer au cours des 24 derniers mois avec des sociétés non éligibles dont l’activité principale consiste à produire, commercialiser, vendre, revendre ou distribuer des produits de santé utilisés par ou sur des patients.

Coordonnées: Pour toute question concernant le contenu ou l’accès à cette activité, contactez-nous à support@psychopharmacologyinstitute.com

Instructions pour la participation et le crédit:
Les participants doivent réaliser l’activité en ligne pendant la période de validité du crédit indiquée ci-dessus.

Suivez ces étapes pour obtenir un crédit CME :

  1. Consultez le contenu éducatif requis sur la page de ce cours.
  2. Complétez l’évaluation post-activité afin de fournir les retours nécessaires aux fins d’accréditation continue et au développement des activités futures. REMARQUE : compléter l’évaluation post-activité après le questionnaire est indispensable pour recevoir le crédit obtenu.
  3. Téléchargez votre certificat.

Accreditation Statement:
This activity has been planned and implemented in accordance with the accreditation requirements and policies of the Accreditation Council for Continuing Medical Education through the joint providership of Medical Academy LLC and the Psychopharmacology Institute. Medical Academy is accredited by the ACCME to provide continuing medical education for physicians.

Déclaration d’accréditation (traduction de référence): Cette activité a été planifiée et mise en œuvre conformément aux exigences et politiques d’accréditation de l’Accreditation Council for Continuing Medical Education, dans le cadre de la coresponsabilité pédagogique de Medical Academy LLC et du Psychopharmacology Institute. Medical Academy est accréditée par l’ACCME pour proposer de la formation médicale continue aux médecins.

Credit Designation Statement:
Medical Academy designates this enduring activity for a maximum of 0.75 AMA PRA Category 1 credit(s)™. Physicians should claim only the credit commensurate with the extent of their participation in the activity.

Déclaration de désignation des crédits (traduction de référence): Medical Academy désigne cette activité pérenne pour un maximum de 0.75 AMA PRA Category 1 credit(s)™. Les médecins ne doivent réclamer que le crédit correspondant à l’étendue de leur participation à l’activité.

Déclaration sur l’utilisation de l’intelligence artificielle (IA):
Des outils d’intelligence artificielle (IA) ont pu être utilisés à des étapes limitées du développement de cette activité (p. ex. rédaction ou amélioration du langage). L’outil spécifique, sa version et la date d’utilisation sont documentés en interne.
L’IA ne détermine pas les recommandations cliniques. L’ensemble du contenu est relu, vérifié et approuvé par les intervenants et rédacteurs médicaux mentionnés, et reflète un jugement clinique humain indépendant, conforme aux ACCME Standards for Integrity and Independence in Accredited Continuing Education.

Gratuit Fichiers
Succès!
Vérifiez votre boîte de réception, nous vous avons envoyé tous les matériaux.
Continuer sur le site
Instant access modal

Devenir un Silver, Gold, Silver extended, Gold extended, Silver – fr, Silver extended – fr, Gold – fr ou Gold extended – fr Membre.

2025–26 Psychopharmacology CME Program

Unlock up to 155 CME Credits, including 40 SA CME Credits.

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.